La Fiscalía aprecia dos atenuantes en una de las funcionarias del DNI
Dos trabajadoras de la oficina de tramitación del documento están acusadas de un delito de malversación por supuestamente robar parte de lo recaudado
La fiscal ha apreciado hoy dos atenuantes a una de las dos funcionarias acusadas de quedarse con dinero de la recaudación de la tramitación del DNI y pasaportes en San Sebastián, a la que, al igual que a su compañera, acusa de un delito de malversación en concurso con otro de falsedad en documento oficial. Ambas mujeres, jefas de negociado de la oficina del DNI de la capital donostiarra, son juzgadas desde el pasado viernes por un tribunal del jurado en la Sección Primera de la Audiencia de Gipuzkoa por presuntas irregularidades y desfases en los ingresos en el banco de la recaudación del dinero obtenido por la tramitación de documentos oficiales durante los años 2009 y 2010.
En el primero de estos ejercicios se habría registrado un desfase de 34.700 euros que luego fue cubierto con un dinero que, según declaró un policía durante el juicio, apareció como "por arte de magia" en un armario blindado de las dependencias del DNI. En 2010 se constató un nuevo desfase de 29.098 euros, a raíz del cual se inició una investigación policial que descubrió la presunta forma de actuar de las procesadas, quienes supuestamente retrasaban el ingreso en el banco del dinero aunque lo reponían días más tarde con recaudaciones de jornadas posteriores, hasta que en agosto varias cantidades quedaron sin ingresar.
Para encubrir la estratagema que suponía diferir constantemente los ingresos, las acusadas habrían manipulado "burdamente" con bolígrafo las fechas de los justificantes de caja con el fin de hacerlos cuadrar con la contabilidad.
Durante la sesión de hoy, la fiscal ha modificado parcialmente su calificación de los hechos y ha admitido las atenuantes analógicas de reparación del daño causado y de confesión para una de las procesadas, primera jefa de negociado, ya que ha reintegrado parte del dinero y porque, a partir de su segunda declaración, explicó a la Policía la mecánica de los hechos, de los que responsabilizó a su compañera.
No obstante, la representante del Ministerio Público se ha mostrado convencida de la culpabilidad de ambas mujeres que, según ha dicho "cometieron unas irregularidades a lo largo de una serie de años" que "no fueron puestas de manifiesto a sus superiores" y que "cubrieron una con el consentimiento de la otra" hasta llegar al año 2010.
Por su parte, la abogada del Estado, que ejerce la acusación particular, ha expresado su certeza de que ambas mujeres son las autoras de los hechos ya que eran las responsables de las recaudaciones diarias y, en caso de haber detectado alguna irregularidad ajena a ellas, deberían haberlo puesto en conocimiento de sus superiores en su momento, algo que no hicieron. La abogacía del Estado ha accedido, no obstante, a aplicar a la primera jefa de negociado la atenuante de reparación parcial del daño causado.
La defensa de esta funcionaria ha considerado por el contrario que esta atenuante debe ser considerada como "muy cualificada" ya que su patrocinada ha puesto su casa a disposición del juzgado para cubrir el desfalco. Este abogado ha reclamado igualmente las atenuantes de confesión y la de alteración psíquica ya que, según su versión, cuando ocurrieron los hechos la mujer estaba afectada por el fallecimiento de su marido y de su único hijo, además de encontrarse al cuidado de su madre nonagenaria.
La defensa de la otra procesada, segunda jefa de negociado, ha insistido en la inocencia de su clienta, de la que ha dicho que no participó "en ninguna sustracción de ningún dinero" ni llevó a cabo "ninguno de los hechos" que se le imputan. El juicio continuará mañana con la entrega del objeto del veredicto por parte del presidente del tribunal a los miembros el jurado que a continuación se retirarán para iniciar sus deliberaciones.
