Pedraz asume la denuncia del FROB contra el Banco de Valencia
El magistrado de la Audiencia Nacional pregunta al fiscal si abre una causa penal
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha asumido la denuncia presentada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), organismo dependiente del Banco de España, contra la cúpula del Banco de Valencia y ha preguntado a la Fiscalía si es competente para abrir una investigación penal, informaron fuentes jurídicas.
La denuncia del FROB, que aludía a la existencia de indicios de delito cuya gravedad exigía la "inmediata actuación" de la Audiencia Nacional, ha recaído por el sistema de reparto en el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, que antes de abrir una causa por estos hechos ha solicitado informe al Ministerio Público y le ha pedido que se pronuncie sobre las diligencias que considera necesarias para iniciar la investigación.
Según han indicado las citadas fuentes, Pedraz se ha dirigido a la Fiscalía Anticorrupción, que dirige Antonio Salinas, y no a la Fiscalía de la Audiencia Nacional, después de que el FROB solicitara que fuera este departamento el que asumiera la función de la acusación pública.
En el escrito remitido al juzgado de instrucción número 3 de Valencia y firmado por el FROB con fecha 5 de junio, el organismo informa de que sus administradores detectaron posibles delitos que deben ser conocidos por la Audiencia "por su naturaleza y número de posibles afectados, condición de cotizada del Banco de Valencia y repercusión en la economía nacional".
Ante la existencia de indicios de actuaciones irregulares en la entidad, el FROB solicitó una investigación independiente que culminó en un informe pericial que refleja actuaciones que podrían ser constitutivas de delito. "Por ello y en el convencimiento de que las circunstancias expuestas exigen la inmediata actuación de la Audiencia Nacional, el FROB ha considerado ineludible poner a disposición del juzgado central de instrucción el informe pericial realizado mediante la presentación de la correspondiente denuncia", indica.
Tras recibir el informe del FROB, el juzgado ha remitido con fecha del 4 de junio un oficio a las diferentes partes que integran el procedimiento para, entre otras cuestiones, preguntarles sobre la competencia para investigar a Banco de Valencia o remitirlo a la Audiencia Nacional por el tipo de delitos y la cantidad de afectados. Tras pronunciarse las partes, el juzgado informará sobre su postura.
En la junta general de accionistas de la entidad celebrada el pasado 14 de mayo, el administrador del FROB Juan Antonio Iturriaga anunció que estaban elaborando un informe muy amplio y preciso y que próximamente iniciarían "alguna acción legal significativa derivada de los hechos y circunstancias" ocurridos.
El FROB ha puesto esta denuncia en conocimiento del juzgado de Instrucción número 3 de Valencia, que instruye la querella interpuesta por la Asociación de Pequeños Accionistas del Banco de Valencia (Apabankval) contra el consejo de administración de la entidad por dos delitos societarios: falsedad contable y administración desleal.
En el procedimiento instruido en Valencia hay un total de 27 imputados, entre los que se encuentra el expresidente de Banco de Valencia y expresidente de Bancaja, José Luis Olivas. En un principio, el juez iba a tomarles declaración el pasado 25 de abril, pero se suspendieron tras solicitarlo el Ministerio Fiscal, quien consideraba que no se disponía de suficiente documentación para comenzar con las declaraciones.
A esas acciones legales se unirá la acción social de responsabilidad que la junta aprobó que se ejerza contra el expresidente José Luis Olivas y Bancaja, contra el exconsejero delegado Domingo Parra y Bancaja Seguros, contra Antonio Tirado y Valenciana de Inversiones Mobiliarias, y también contra Aurelio Izquierdo, como exconsejero delegado y expresidente.
